对比音著协的发声，花椒直播在这件事情上，则显得格外沉默，并未作出官方回应。而在花椒直播上，小红随手点开一个直播间，主播们或是唱歌、或是舞蹈，都在播放或演唱歌曲，官方也并未发布相关通告，要求主播停止使用未获版权的音乐。
而小红也第一时间联系了花椒官方，但对方表示该事件已进入司法程序，不便回应。
平台侵权被告潮？
事实上，这不是花椒直播近日来第一次因为版权问题被起诉了。
7月8日，根据海淀法院公告，因认为北京墨镜和风科技有限公司在运营平台花椒直播上提供网剧《秘果》点播的侵权行为，北京爱奇艺科技有限公司将其诉讼至法院，要求其立即停止在花椒直播商提供涉案作品的点播服务。
不止花椒，其实版权问题在直播届一直都是扯不清的乱麻，直播平台或多或少的存在着这样的问题。
而这一周更是密集地出现侵权新闻，按时间顺序来看——
7月4日，体奥动力和PPTV聚力体育发布联合声明，公布了2017中超联赛第15轮互联网盗播平台的名单，包括章鱼TV、YYLive、电视家2.0、咪咕直播、HDP直播、魔力视频、91看电视、肆客足球、天翼视讯、360影视大全、
7月7日消息，中国音乐著作权协会告花椒直播APP侵权，索赔30万。
7月8日消息，爱奇艺诉花椒点播《秘果》侵权，索赔30万。
7月11日，海淀法院官网显示，优酷起诉云图直播、央广手机电视，未经授权电视剧《大军师司马懿之军师联盟》视频，分别索赔600万元、700万。
短短7天就爆发了4起侵权事件，而且被点名的都是大平台，与之对应的起诉方也是来头不小。不禁让小红疑惑，这周难道是侵权周？
如此多平台侵权盗播，即使是浸淫直播多年的欢聚时代也无法避免，甚至可以说渊源已久。
但早在直播1.0时代，即语音直播时代起，就有了版权纠纷。
2012年，当时还是语音时代，YY音乐凭借语音工具飞速成长。据当年YY招股书公布的数据显示，截至2011年底，超过5万个组织在YY音乐平台进行在线表演，超过20万名表演者进行在线创作和分享，吸引了3000万观众。
YY音乐成为了开放性分享平台，一如现在的直播平台，用户能够在平台上进行演唱会表演，表演作品大多都并非原创，用户们借助着他人的作品来获取利润，不过却因为相对小众，而无人发声。
直到欢聚时代上市之际，众多目光投射在欢聚时代旗下产品上时，音乐版权问题逐渐暴露出来，开始遭受多方质疑，甚至一度影响到上市结果。欢聚时代还特意在赴美的招股书中明确了相关风险，并努力解决相关问题，与音乐版权人签订相关协议，终是顺利上市。
而随着视频直播的到来，版权问题也随之升级。
这其中，直播平台的角色也随之丰富起来，开始互为刀俎，比如YY直播就曾表示，旗下节目《大牌玩唱会》遭优酷、爱奇艺、PPS、土豆等多家视频网站盗播，并向其发布律师函，只是最后也不了了之。
因为界限模糊，也让官司难断。怎样才算侵权？在直播里实在是太复杂了，即使打官司获得胜利，或许也并非正名。
以火猫直播与斗鱼直播，在2015年开始的一次版权纠纷为例。
当时，火猫直播母公司上海耀宇文化传媒有限公司，认为斗鱼直播在明知侵权的情况下，无视火猫直播的各项权利，多次进行DOTA2《亚洲邀请赛》的转播，并为此谋取商业利益，其侵权行为给其造成数千万的损失，因此将斗鱼直播平台起诉至法院，索赔近千万。
在上诉之前，火猫直播方面表示，他们不仅将禁止转播进行了提前告知，同时还在赛事中不断提醒“斗鱼”的侵权行为，并掌握了许多“斗鱼”鼓动主播对DOTA2《亚洲邀请赛》进行直播的证据。
最后官司火猫虽然赢了，但却不是吃瓜群众们所想的，以侵害版权取得的胜利。因为法院认为斗鱼方直播的画面来源于《DOTA2》游戏客户端自带的旁观者观战功能，而非火猫平台的视频画面，因此指控其侵害著作权的主张并不能成立。
反之是以电竞游戏独播权承载的经济利益和商誉，属于侵权责任法保护的财产性民事利益，两家直播平台具有同业竞争关系，根据反不正当竞争法第二条的规定，而进行的保护。
对于大型的赛事而言已经如此难以界定，更何况更难以捕捉和界定的音乐版权问题呢？
主播风险何在？
如果说上述事件的纠纷主要集中在平台层面，那么主播如果不是使用平台上的音乐，而是用自己的播放器或者其他软件外放音乐呢，这样又是否属于侵权？
要知道，几乎所有主播，都曾在直播间里表演或者使用过音乐。
即使是游戏主播PDD等人，兴致来了也会献上一曲“辣耳朵”的流行音乐，甚至55开还“不务正业”的设置了“五五开好声音”栏目，在直播时间品鉴主播的歌声。
游戏主播都这么玩了，更何况是才艺主播呢？
冯提莫、陈一发、阿冷、周二珂等人不用说，虽然她们部分人在游戏区，却同时做着星秀主播们的工作，以才（chang）艺（ge）著称，不少人还出了传唱度颇高的个人单曲。粉丝点歌，主播演唱，一曲下来，捧场的礼物甚至可以刷屏，好不热闹。
在针对直播平台上的音乐版权问题，主播是否需要负主要责任，网友也各自有着自己的看法。
有不少人认为，主播是否侵权本身就很难界定，更别说要让主播负责了。
首先，他们认为如何分辨主播唱歌是否侵权是个技术难题。它不像涉黄等违规行为一般，有着明确界限和规定。监控唱歌过程意味着要监控整个直播过程中的声音等内容，显然不是件容易的事情。
其次，关于唱歌与收费这一商业性质直接挂钩的观点还有诸多争议。部分人认为主播在进行表演时，并没有说明歌曲需要收费，用户打赏行为与主播唱歌，有没有必然联系是很难界定的。或许其中还夹杂着某些说不清道不明的原因。
但这样的观点也受到了不少人的反对，他们认为主播应当要负责，只是责任大小的问题。
他们认为，主播是通过才艺表演变现，是属于商业性质的。而在此过程中使用到的音乐也是商业用途，没有经过著作者授权，就是侵权。平台与主播分成，也意味着将对主播行为负责。
因此，主播侵权，平台监管不力，也构成共同侵权的风险。
只能说，随着直播的普及发展，让越来越多的著作者感受到了自身权益被侵害， “觉醒”的著作者将会越来越多，今后这样的案例也不会仅此一例。
事实上，这周的集中爆发，或许是敲响了个警钟，对行业的发展并不是件坏事。